Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" листопада 2021 р.Справа № 922/2632/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м. Харків, код ЄДРПОУ 39730962
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".
Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.
За результатами попереднього засідання 02.12.2020 постановлена ухвала, якою визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 21 089,32 грн. (шоста черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4204,000 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; відхилено вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 12 160,07 грн; визнано вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 41 509,25 грн. (шоста черга), витрати ГУ ДПС у Тернопільській області щодо сплати судового збору в сумі 4204, 00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги ТОВ "Альянс Еволюшн" в сумі 2 208 745,41 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Альянс Еволюшн" щодо сплати судового збору в сумі 4204,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів з урахуванням ухвали суду від 21.09.2020 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Вказаною ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 12.01.2021.
Судове засідання, призначене на 12.01.2021, не відбулось у зв'язку з направленням 23.12.2020 матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі.
До Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2632/20 повернуті в повному обсязі 04.11.2021.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.12.2020 у справі № 922/2632/20 задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.12.2020 у частині відхилення вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в сумі 12.160,07грн скасовано; визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в сумі 12 160,07 грн (шоста черга); абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.12.2020 викладено в наступній редакції : "Визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 33.249,39грн. (шоста черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4.204,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів"; абзац 2 виключено з резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.12.2020, в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.12.2020 у справі № 922/2632/20 - залишено без змін.
Під час перебування матеріалів справи за межами Господарського суду Харківської області на адресу суду надходили звіти розпорядника майна про виконану роботу (25.01.2021, 15.02.2021, 10.03.2021, 15.03.2021, 14.04.2021, 18.05.2021, 14.06.2021, 12.07.2021, 13.08.2021, 13.09.2021, 12.10.2021, 10.11.2021), а також звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому (11.01.2021, 15.02.2021, 14.04.2021, 20.08.2021, 13.09.2021).
Суд зазначає, що згідно звіту, який надійшов до суду 11.01.2021 арбітражним керуючим Гаманом О.М. здійснено нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 21.09.2020 по 12.01.2021 у сумі 50 000,00 грн.
Згідно звіту, який надійшов до суду 15.02.2021 арбітражним керуючим Гаманом О.М. здійснено нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 01.01.2021 по 12.02.2021 у сумі 25 714,32 грн.
Згідно звіту, який надійшов до суду 14.04.2021 арбітражним керуючим Гаманом О.М. здійснено нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 13.02.2021 по 12.04.2021 у сумі 35485,68 грн.
10.11.2021 на адресу суду електронною поштою надійшов на затвердження звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, згідно якого нарахована арбітражним керуючим Гаманом О.М. грошова винагорода за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 13.04.2021 по 09.11.2021 складає 124 200,00 грн.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних звітів у судове засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого Гамана О.М. надати узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, звіт про вчинені ним дії в процедурі розпорядження майном, в якому зазначити вчинені дії з 21.09.2020 помісячно, а також докази розгляду та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном комітетом кредиторів боржника.
Від розпорядника майна 12.01.2021 електронною поштою також надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" Реги Михайла Івановича та покладення тимчасово виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника в судове засідання, залучити до участі у справі щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), якому запропонувати надати відзив на заяву розпорядника майна. Суд зобов'язує розпорядника майна направити клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" на адресу боржника та ОСОБА_1 .
12.11.2021 на адресу суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення щодо необхідності припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн".
Суд також зазначає, що ухвалою суду від 02.12.2020 у даній справі зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", код ЄДРПОУ 39730962, надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу певний перелік документів.
11.05.2021 від арбітражного керуючого Гамана О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про приведення в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду від 02.12.2020 у даній справі та про виправлення помилки в вказаній ухвалі суду.
Суд призначає вказану заяву до розгляду в судове засідання.
Арбітражним керуючим Гаманом О.М. 30.03.2021, 11.05.2021, 12.07.2021 подані клопотання про витребування доказів, які будуть розглянуті судом у призначеному судовому засіданні.
Крім того 10.02.2021 від кредиторів ТОВ "ХЕШТ" та ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшло спільне клопотання про визнання ТОВ "Траст Інновейшн" банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.
12.01.2021 від арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича надійшла заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Суд вважає за необхідне витребувати в арбітражного керуючого Жулінського В.Б. діючий договір страхування його діяльності як арбітражного керуючого.
Суд зазначає, що всі документи, які надійшли від учасників справи долучені до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.12.2021, в якому будуть розглянуті всі клопотання, які надійшли від учасників справи.
Керуючись статтями 28, 30, 40, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити підсумкове засідання на "01" грудня 2021 р. о(об) 11:00 .
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.
Залучити до участі у справі щодо розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати ОСОБА_2 надати відзив на заяву розпорядника майна.
Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана О.М. надати узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном; звіт про вчинені ним дії в процедурі розпорядження майном, в якому зазначити вчинені дії з 21.09.2020 помісячно; докази розгляду та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном комітетом кредиторів боржника; направити клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" на адресу боржника та ОСОБА_1 , докази направлення надати суду; надати обґрунтування необхідності на даний час витребування доказів згідно поданих 30.03.2021, 11.05.2021, 12.07.2021 клопотань.
Запропонувати боржнику та кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо подальшої процедури стосовно боржника, а також обґрунтування своєї позиції стосовно клопотань розпорядника майна.
Зобов'язати арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надати діючий договір страхування його діяльності як арбітражного керуючого.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Жулінському В.Б.
Ухвала набирає законної сили 12.11.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Яризько