Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"10" листопада 2021 р.Справа № 922/1026/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
учасники справи : не з'явились
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
21.04.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2021 (попереднє засідання) визнані вимоги АТ "Альфа-Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Універсал Банк" зобов'язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов'язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.07.2021.
Ухвалою суду від 18.10.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" частково у загальному розмірі 68 734,67 грн., з яких основний борг - 64 194,97 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн., решту грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23119 від 04.10.2021) відхилено.
Судове засідання щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 18.10.2021 відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/1026/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 10.11.2021; зобов'язано кредиторів надати суду погоджений план реструктуризації боргів або пропозицію кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 .
У призначене судове засідання 10.11.2021 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.
09.11.2021 електронною поштою до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі у якості керуючого реалізації.
09.11.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його хворобою.
Розглянувши заяву банку про відкладення розгляду справи, суд зазначає натупне.
Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини передбачено право кожного на судовий розгляд його справи упродовж розумного строку.
У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України також закріплено розумність строків розгляду справи судом як одну з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи сплив строку, встановленого ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що явка представника АТ "Альфа-Банк" судом обов'язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви банку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що нез'явлення учасників процесу не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 10.11.2021
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника (т. 2 а. с. 127-130), а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу Р98116 від 12.05.2021) за вказаними параметрами запиту в ДРОРМ інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№ 256032092 від 12.05.2021) ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить комунальна квартира, загальною площею 94, 5 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Частка власності :19/100. Інше майно (рухоме та нерухоме) за боржником не зареєстроване.
На підставі одержаної інформації з електронних реєстрів керуючим реструктуризацією спільно з боржником було складено акт інвентаризації
Відповідно до довідок АТ "Ідея Банк" №14.4/10620/55 від 14.05.2021 та АТ "Універсал Банк" №39463 від 30.04.2021 залишок коштів на рахунку боржника складає 0,00 грн.
Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-210512 від 06.06.2021 залишок коштів на відкритих рахунках боржника становить : 0,00 грн, - 64194,67 грн. та 84,23 грн
Відповідно до документів, які додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник у шлюбі не перебуває та протягом трьох років до подання декларації у шлюбних стосунках не перебував. Дітей, у тому числі повнолітніх не має. Особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника. інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки відсутні. Мати боржника проживає окремо, спільним побутом не пов'язана.
Керуючим реструктуризацією було здійснено перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки та встановлено, що зазначена боржником інформація є такою, що відповідає дійсним обставинам.
Боржник лише отримує дохід в вигляді заробітної плати за місцем роботи - ТОВ "ТМ "Ресторан Плюс", згідно довідки ТОВ "ТМ "Ресторан Плюс" № РП00-000010 від 23.09.2021 розмір доходу боржника з урахуванням утримань становить 5042,04 грн. на місяць.
З урахуванням отриманих відомостей керуючим реструктуризацією розроблений план реструктуризації боргів боржника, який погоджено боржником, згідно з яким розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 1000,00 грн. на протязі 60 місяців з дня затвердження судом плану реструктуризації. Всього протягом строку виконання плану реструктуризації боргів боржника кредиторам пропорційно визнаних судом грошових вимог буде погашено 60000,00 грн, залишок заборгованості заплановано списати. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника до 30.09.2026 року.
В подальшому, керуючим реструктуризацією кредиторам було надіслано проект протоколу зборів кредиторів із порядком денним щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також кредиторам було надіслано план реструктуризації боргів боржника.
Натомість, відповідно до результатів заочного голосування по порядку денному план реструктуризації боргів кредиторами погоджений не був, а також не було прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд вважає, що в даній справі можливо лише визнати боржника банкрутом та застосувати процедуру погашення боргів.
Як вже було зазначено, ухвалою суду від 18.10.2021 відкладено розгляд справи та зобов'язано кредиторів надати суду погоджений план реструктуризації боргів або пропозицію кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1
Як свідчать матеріали справи, кредиторами вимоги ухвали суду від 18.10.2021 не виконані, пропозицію кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника не надано.
Разом з тим, суд зазначає, що 09.11.2021 арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомив суд про свою згоду на участь у даній справі в якості керуючим реалізацією майна боржника.
Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення його керуючим реалізацією майна боржника.
Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво №979 від 23.05.13, адреса АДРЕСА_3 )
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 08.12.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Індустріальному ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному органу з питань банкрутства, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Черкасову С.А.
10. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.
Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 15.11.2021
Cуддя Яризько В.О.