Ухвала від 15.11.2021 по справі 920/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/25/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/25/21

за первісним позовом: акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406)

до відповідача: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 237741258,34 грн.,

за зустрічним позовом: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

до відповідача: акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406)

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім право на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.01.2021 суд постановив заяву акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову; накласти арешт на всі товари AT “Сумське НВО” (код ЄДРПОУ 05747991), що реалізуються (знаходяться, зберігаються), згідно акту перевірки від 21.05.2020 року наявності готової продукції на складі, незавершеного виробництва переданого в заставу AT “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, а саме: - готова продукція: Насос 2ВВ-500-30 (Стенд для випробувань) в кількості 1 шт., який знаходиться за адресою м. Суми, проспект Курський, 48; - незавершене виробництво, а саме 1. Блок компресора (ЗКЗ 10133201001), 2. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 12131001001), 3. Компресорна установка 2ГМ10А-2,7/21-151 (ЗКЗ 12135001001), 4. Блок компресора (ЗКЗ 10133201002), 5. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 12131002001), 6. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 12131002003), 7. Електропровідний компресорний агрегат 4 (ЗКЗ 12131002002), 8. Турбоблок (ЗКЗ 10325101001), 9. Блок компресора (ЗКЗ 10133401001), 10. Блок компресора (ЗКЗ 10133401002), 11. Поршнева компресорна установка 4ГМ10 (ЗКЗ 12205001001), 12. Компресорна установка 4ГМ10-54/10-20С (ЗКЗ 12123001001), які знаходяться за адресами м. Суми, проспект Курський, 30, вул. Горького 58, вул. Комарова, 2-А, проспект Курський, 48, в межах вартості предмету застави, що становить 237 741 258,34 грн., відповідно до укладеного договору застави від 08.10.2020 №081010-3, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів; накласти арешт на всі товари AT “Сумське НВО” (код ЄДРПОУ 05747991), що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) в межах виконавчого провадження за наступними адресами: Україна, м. Суми, пр-кт Курський, 30, вул. Горького, 58, вул. Комарова, 2, пр-кт Курський, 43, проспект Курський, 48; в межах вартості предмету застави, що становить 237 741 258,34 грн., відповідно до укладеного договору застави від 08.10.2020 №081010-3, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/891 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп.. Курський, 30 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», а власником ТОВ «Югсевморсервіс», для опису та арешту майна (коштів) боржника - АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 28.10.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 28.10.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/892 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, вул Комарова, 2-А орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» та ТОВ «Техногаз-С», а власником ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», для опису та арешту майна (коштів) боржника - АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 29.10.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 29.10.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/902 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп. Горького, 58 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», а власником ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», для опису та арешту майна (коштів) боржника - АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 02.11.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

11.11.2021 до суду надійшла скарга № 18-7/901 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо примусового проникнення до приміщень та на територію розміщених за адресою: м. Суми, просп.. Курський, 48 орендарем яких є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», а власником ТОВ «Югсевморсервіс», для опису та арешту майна (коштів) боржника - АТ «Сумське НВО», внаслідок яких бела складена постанова від 01.11.2021 ВП № 64304015; визнати протиправною та скасувати постанову від 01.11.2021 ВП № 64304015 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В. у період з 08.11.2021 по 12.11.2021 знаходився у відпустці.

Оскільки, станом на 15.11.2021 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, скарги необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/25/21, а саме:

скаргу № 18-7/891 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.10.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/892 від 08.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.10.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/902 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.11.2021 ВП 64304015;

скаргу № 18-7/901 від 11.11.2021 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.11.2021 ВП 64304015 в судове засідання на 23.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) і АТ «Банк Кредит Дніпро» надати суду письмові пояснення по суті скарг та щодо клопотання про залучення до участі з розгляду скарг третіх осіб.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), АТ «Банк Кредит Дніпро».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
101063649
Наступний документ
101063651
Інформація про рішення:
№ рішення: 101063650
№ справи: 920/25/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2024)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: 237741258,34 грн.
Розклад засідань:
11.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
16.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
06.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
07.04.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
10.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
19.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
22.08.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
за участю:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції Чумаченко Юлія
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Югсевморсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
представник:
Дюжев Ігор Олександрович
Левченко Юрій Валентинович
представник заявника:
Борейко Надія Олександрівна
Сухая Марина Василівна
представник скаржника:
Забіцький Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"