Рішення від 12.11.2021 по справі 917/92/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.21 Справа № 917/92/21(917/62/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі № 917/92/21(917/62/21) та матеріали справи за

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА", вул. Прирічна, 27 Є, м. Київ, 04213; код ЄДРПОУ 41335022

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, б.2, с.Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., 37851; код ЄДРПОУ 32986923

про стягнення 644 263,81 грн

Без виклику сторін

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (далі - ТОВ "Зайдекс УА", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 67/21 від 18.01.2021) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 45 від 13.08.2020 на загальну суму 644 263,81 грн. у тому числі 630 811,78 грн. - основний борг за поставлений товар, 10 761,62 грн. - пеня, 2 690,41 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов"язань в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар, у зв"язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на день звернення позивачем з позовом не погашена.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2021 (суддя Безрук Т.М.) зазначену позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/62/21; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2021р.; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14.04.2021.

Ухвалою від 14.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 25.05.2021.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 11.05.2021 господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі № 917/92/21 про банкрутство відповідача - ПОКП "Полтавафарм"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПОКП "Полтавафарм"; введено процедуру розпорядження майном ПОКП "Полтавафарм" та призначено розпорядника майна боржника; оприлюднено відповідне оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм у відповідності д ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 матеріали справи №917/62/21 за позовом ТОВ "Зайдекс УА" до ПОКП "Полтавафарм" про стягнення 644 263,81грн. передано до господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2021р. справу № 917/62/21 передано на розгляд судді Ореховській О.О. з присвоєнням справі номера - 917/92/21(917/62/21).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 09.06.2021 суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/92/21(917/62/21) до свого провадження в межах справи № 917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм"; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08.07.2021р.; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.10.2021 р. позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, б.2, с.Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., 37851; код ЄДРПОУ 32986923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (вул. Прирічна, 27 Є, м. Київ, 04213; код ЄДРПОУ 41335022) 630 811,78грн. основного боргу, 10 341,18грн. пені та 2 586,99грн. 3% річних, а також 9 656,10грн. грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині - у позові відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" надійшла заява з додатками (вх. № 12021 від 02.11.2021 р., здана до поштового віддлення 26.10.2021 р.) про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення та стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (відповідач у справі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (позивач у справі) витрати на професійну правничу допомогу надану позивачу Адвокатським об"єднанням "ОМП" на підставі Договору про надання правової допомоги №29/10-20 від 29.10.2020 р. , Додаткової угоди №2 до цього Договору та інших документів в сумі 42 000,00грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у кожному випадку суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання щодо необхідності виклику сторін для розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

При розгляді зазначеної заяви судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2021р. у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( код ЄДРПОУ 32986923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" ( ЄДРПОУ 41335022) 630 811,78грн. основного боргу, 10 341,18грн. пені та 2 586,99грн. 3% річних, а також 9 656,10грн. грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині - у позові відмовлено.

При цьому, протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду по даній справі, представник позивача подав заяву за вх. № 12021 від 02.11.2021 р. відповідно до якої прохає стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (відповідач у справі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (позивач у справі) витрат на професійну правничу допомогу надану позивачу Адвокатським об"єднанням "ОМП" в сумі 42 000, 00 грн.

Вказані вимоги заявлені на підставі Договору про надання правової допомоги №29/10-20 від 29.10.2020 р., Додаткової угоди №2 до цього Договору від 04.01.2021 р. платіжного доручення №500 від 05.01.2021 р. на суму 21 000, 00 грн., ордеру на надання правничої (правової ) допомоги від 13.01.2021 р. , свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2951 від 21.06.2007 р. ( документи додані до позовної заяви - а.с 12-20 т.1) , а також рахунку-фактури "10.21-087 від 25.10.2021 р. на суму 21 000, 00 грн. , специфікації від 25.10.2021 р., яка містить детальний опис виконаних робіт, розмір погодинної оплати , акту приймання-передачі правової допомоги згідно до Договору про надання правової допомоги № 29/10-20 від 29.10.2020 р. на суму 42 000,00грн. (документи додані до заяви про стягнення судових витрат) .

Зазначені вище докази були подані позивачем в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням необхідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення була направлена ним на адресу відповідача (відповідні докази додано до заяви), проте від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України розподілу підлягають судові витрати, які складаються із розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Суд встановив, що позивачем надані належні та достатні докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката .

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що рішенням суду у даній справі №917/92/21(917/62/21) позовні вимоги задоволені частково, понесені позивачем судові витрати з оплати правничої допомоги покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, б.2, с.Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл., 37851; код ЄДРПОУ 32986923 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА", вул. Прирічна, 27 Є, м. Київ, 04213; код ЄДРПОУ 41335022 41 965, 85 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України).

Додаткове рішення складено та підписано 12.11.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська