Ухвала від 15.11.2021 по справі 916/3278/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3278/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3387/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" (65029, м.Одеса, вул.Мечникова,2/1, код ЄДРПОУ 36796376)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана", в якій просить суд:

- визнати протиправною діяльність голови правління ОСББ "Два Платана" Омельчука С.О. щодо організації та проведення загальних зборів об'єднання під час дії обмежень, які введені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 при встановлення "червоного" рівня епідемічної небезпеки та недотримання вимог Статуту ОСББ "Два Платана" щодо дотримання кворуму присутніх на загальних зборах;

- визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ "Два Платана" від 08.04.2021р., які оформлені у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" проведених 08.04.2021р. за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Мечникова, буд.2/1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви(вх. №29927/21).

Також, 09.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№29930/21), відповідно до якого останній просить суд витребувати у ОСББ "Два Платана" оригінал протоколу Загальних Зборів від 08.04.2021р., який оформлений у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Два Платани» проведених 08.04.2021р.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що ОСББ "Два Платана" не надавався позивачу протокол без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" проведених 08.04.2021р. та з огляду на те, що спірний протокол є основним доказом у справі просить суд витребувати його, на підставі ст.81 та 91 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3278/21.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/3278/21 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів (вх.№29930/21 від 09.11.2021р.), суд дійшов висновку про часткове його задоволення - в частині витребування від ОСББ «Два Платана» належним чином засвідченої копії протоколу Загальних Зборів від 08.04.2021р., який оформлений у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Два Платани» проведених 08.04.2021р., в порядку ст. 81 ГПК України, в іншій частині клопотання щодо витребування оригіналу спірного протоколу, в порядку ст. 91 ГПК України, суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутня копія зазначеного протоколу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3278/21.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 09.12.2021р. о 14:30.

5. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№29930/21 від 09.11.2021р.) про витребування доказів - задовольнити частково.

6. Витребувати у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" (65029, м.Одеса, вул.Мечникова,2/1, код ЄДРПОУ 36796376) належним чином засвідчену копію: протоколу Загальних Зборів від 08.04.2021р., який оформлений у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Два Платани» проведених 08.04.2021р.

7. В решті клопотання - відмовити.

8. Встановити ОСББ "Два Платана" строк для подання до суду витребуваних доказів до 01.12.2021р.

9. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

10. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

13. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

14. Роз'яснити учасникам справи можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

15. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

16. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

17. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку "Поштова скринька mail.gov.ua", а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", натиснувши на кнопку "Електронний суд" та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз'ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрирає чинності 15.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
101063521
Наступний документ
101063523
Інформація про рішення:
№ рішення: 101063522
№ справи: 916/3278/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.11.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправною діяльність
Розклад засідань:
09.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
15.08.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 11:50 Касаційний господарський суд
18.04.2023 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
12.09.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 09:45 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Два Платани"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
позивач (заявник):
Авдонін Олексій Вячеславович
представник:
Адвокат Павленко Альона Леонідівна
представник позивача:
Кокарєв Андрій Павлович
Проніна Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П