Ухвала від 15.11.2021 по справі 916/3417/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3417/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№3527/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» (03035, м. Київ, площа Солом'янська, буд.2, офіс 604, код ЄДРПОУ - 35075640, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд.5, офіс 1, код ЄДРПОУ - 33311711)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-К», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про стягнення заборгованості у розмірі 157 311 грн, інфляційних втрат у розмірі 18 349 грн 36 коп., пені у розмірі 46 314 грн 81 коп.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до позову; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.6-10 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» (вх.№3527/21 від 09.11.2021р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до позову; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Попередній документ
101063515
Наступний документ
101063517
Інформація про рішення:
№ рішення: 101063516
№ справи: 916/3417/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
31.01.2026 07:01 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2022 09:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
22.06.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
05.07.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
05.09.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 16:00 Касаційний господарський суд
24.07.2024 15:45 Касаційний господарський суд
07.08.2024 15:45 Касаційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
РОГА Н В
РОГА Н В
відповідач (боржник):
ТОВ "ХАНБЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Передерій Олексій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ХАНБЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер"
позивач (заявник):
ТОВ "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
представник:
Пашніна Анна Володимирівна
представник відповідача:
Згода Олексій лександрович
Згода Олексій Олександрович
представник позивача:
Пашніна А.В. (Керуючий партнер АО "Пашніна і Партнери")
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В