Ухвала від 19.10.2021 по справі 916/302/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2021 р. Справа № 916/302/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача ТОВ “Золото Садів”: Широкобород С.М., згідно ордеру серії ОД №419989 від 02.03.2021,

відповідача ТОВ “Одескабель”: Кирієнко Н.М., згідно ордеру серії ОД №420000 від 02.03.2021,

дослідивши матеріали справи №916/302/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод Південкабель” (61099, м. Харків, вул. Автогенна,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото садів” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65102, м.Одеса, Миколаївська дорога, 144) про зобов'язання припинити порушення прав власності, вилучення з цивільного обороту та знищення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 за вх.№318/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПрАТ “Завод Південкабель” до ТОВ “Золото садів”, ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” про зобов'язання припинити порушення прав власності, вилучення з цивільного обороту та знищення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2021 призначено проведення судової комплексної експертизи у справі №96/302/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ПрАТ “Завод Південкабель” - в межах питань №.№1, 2, 3, на ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” - в межах питань №.№4, 5, 6, 7 та зупинено провадження по справі №916/302/21.

За супровідним листом від 16.08.2021за вх.№21726/21 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли рахунки на оплату вартості судової експертизи.

Суддя Господарського суду Одеської області Малярчук І.А. з 09.08.2021 по 03.09.2021 перебувала у відпустці.

Листами суду від 07.09.2021 позивачу та ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” було направлено оригінали рахунків на проведення судової експертизи.

04.10.2021 за вх.№26042/21 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому повідомлено суд, що станом на дату звернення згідно виставлених Львівським НДІСЕ рахунків, надійшла оплата судової експертизи від ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» та від ПрАТ «Завод Південькабель» відповідна оплата не надходила, у зв'язку із викладеним матеріали справи №916/302/21 підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області. Також в клопотанні зазначено, що питання №.№1, 2, 3 не перебувають у причино-наслідковому зв'язку із питаннями №.№4, 5, 6, 7 та питання №.№4, 5, 6, 7 можуть бути досліджені експертами окремо. З урахуванням оплати судової експертизи ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» - в межах питань №.№4, 5, 6, 7 в повному обсязі, експерт вважає можливим провести комплексну судову експертизу в межах питань №.№4, 5, 6, 7, встановлених ухвалою суду від 12.05.2021 по справі №916/302/21 за відповідним дозволом (дорученням) суду в межах чинного законодавства.

Телефонограмами від 13.10.2021 судом було повідомлено сторін, що з підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Малярчук І.А. у відпустці з 06.10.2021 по 18.10.2021 включно буде поновлено провадження у справі №916/302/21 та призначено судове засідання на 19.10.2021 о 12год. 00хв.

Ухвалою суду від 19.10.2021 поновлено провадження по справі №916/302/21 та призначено підготовче засідання суду на 19.10.2021 о 12год. 00хв.

У судове засідання 19.10.2021 по розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2021 за вх.№26042/21 по справі №916/302/21 представники позивача не з'явилися та в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем вартості проведення експертизи в межах питань №.№1, 2, 3.

Представники відповідачів у судовому засіданні 19.10.2021 просили суд провести судову експертизу в межах оплачених ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” питань №.№4, 5, 6, 7.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, з огляду на зазначення судового експерта у клопотанні від 04.10.2021 за вх.№26042/21, на можливе проведення судової комплексної експертизи у справі №916/302/21 в межах оплачених ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” питань №.№4, 5, 6, 7, на чому в судовому засіданні наполягали представники відповідачів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/302/21.

2. Зобов'язати позивача оплатити витрати на проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в межах питань №.№1, 2, 3.

3. Надати позивачу строк до 29.10.2021 на оплату витрат Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судової експертизи в межах питань №.№1, 2, 3 та надати суду докази оплати.

4. Судову комплексну експертизу у справі №916/302/21 проводити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах оплачених ТОВ “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” питань №.№4, 5, 6, 7 за умови, якщо позивачем не буде повністю сплачено питання №.№1, 2, 3.

5. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.10.2021 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2021 у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 22.10.2021 по 08.11.2021 включно на лікарняному та з 09.11.2021 по 12.11.2021 включно у відпустці.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
101063451
Наступний документ
101063453
Інформація про рішення:
№ рішення: 101063452
№ справи: 916/302/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.04.2023)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: припинення порушення прав власника патенту на винахід та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.03.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
28.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.08.2022 10:20 Господарський суд Одеської області
05.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
05.04.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золото Садів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТО САДІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
представник:
Кирієнко Надія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В