15 листопада 2021 року Справа № 915/1631/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕССА-53» (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 3, кв. 22)
електронна адреса представника: ulia_advokat@ukr.net
до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua;
про визнання додаткової угоди укладеною, -
10.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕССА-53» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору про зміни № 208-16 від 17.11.2016 до договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді від 26.06.2007 року за № 5017.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1631/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 грудня 2021 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу: у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Запропонувати учасникам справи: у зв'язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, звертатися до суду з письмовими заявами, у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, щодо отримання всіх процесуальних документів у справі виключно в електронному вигляді на електронну адресу, вказану у відповідній заяві.
8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10. Ухвалу направити на адреси учасників справи, а також на електронну адресу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради e-mail: kancel@mkrada.gov.ua.
11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко