вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
12 листопада 2021 рокуСправа № 912/3182/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви №2135/21 від 05.11.2021 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - ТУДСА України в Кіровоградській області), код ЄДР 26241445, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича (далі - ФОП Сємікін О.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 11 228,00 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №2135/21 від 05.11.2021 ТУДСА України в Кіровоградській області з вимогою стягнути з ФОП Сємікіна О.А. пеню у розмірі 3 368,40 грн та додатково штраф за прострочення понад 15 днів у розмірі 7 859,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №179 від 29.06.2021 в частині недопоставки оплаченого товару.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).
В той час, позивачем не наведено обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Кіровоградської області.
З аналізу умов Договору поставки №179 від 29.06.2021 вбачається, що зобов'язаною стороною за договором є ФОП Сємікін О.А.
Суд звертає увагу, що дана категорія справ (стягнення заборгованості за договором) підпадає під правила загальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем).
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Старокозацька, буд. 54, кв. 10, м. Дніпро, 49000.
Вказану адресу відповідача зазначає і сам позивач у поданій позовній заяві.
За викладених обставин, даний спір має розглядатися за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (вул. Старокозацька, буд. 54, кв. 10, м. Дніпро, 49000). Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно із ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".
Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви ТУДСА України в Кіровоградській області до ФОП Сємікіна О.А. про стягнення 11 228,00 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача - вул. Старокозацька, буд. 54, кв. 10, м. Дніпро, 49000.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 29-31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву ТУДСА України в Кіровоградській області до ФОП Сємікіна О.А. про стягнення 11 228,00 грн з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.