Ухвала від 15.11.2021 по справі 912/3183/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 912/3183/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", код ЄДР 36348550, 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО", код ЄДР 41869613, 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 7 858 284,83 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Нормами частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником не повідомлено про наявність у нього оригіналів документів, доданих до заяви.

Крім того, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які кредитор поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Господарським судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог кредитором зазначено, що:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 по справі №912/1059/20 та додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2020 по справі №912/1059/20 зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" основний борг у розмірі 870 830,32 грн, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 9 071,16 грн, пені у розмірі 86 563,86 грн, 36% річних у розмірі 115 717,98 грн, індексу інфляції у розмірі 867,34 грн, штрафу у розмірі 174 166,06 грн, загалом 1 257 216,72 грн, а також судовий збір у розмірі 9 429,12 грн та 68 647,93 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 по справі №912/1061/20 та додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 по справі №912/1061/20 зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" основний борг у розмірі 4 344 734,27 грн, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 42 365,03 грн, пені у розмірі 434 888,30 грн, 36% річних у розмірі 580 527,27 грн, індексу інфляції у розмірі 12 995,61 грн, штрафу у розмірі 868 946,86 грн, загалом 6 284 457,34 грн, а також судовий збір у розмірі 94 266,86 грн та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначено кредитором у подані заяві, у зв'язку з неналежним виконанням рішень господарського суду, у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" утворилась заборгованість в розмірі 7 858 284,83 грн.

Товариством з обмежено відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" зазначено, що вимоги є безспірними, оскільки підтверджені рішеннями суду, які набрали законної сили, а боржник є неспроможним впродовж тривалого часу виконати свої грошові зобов'язання.

В той же час, за підрахунком суду розмір вимог кредитора згідно вищезазначених рішень складає 7 764 017,94 грн. Зокрема, згідно рішення суду у справі № 912/1061/20 загальна сума заборгованості, яка стягнута судом (без урахування додаткового рішення), становить 6 378 724,17 грн, тоді як заявником вказано суму 6 472 991,06 грн.

Таким чином, кредитору необхідно надати уточнення розміру своїх кредиторських вимог.

За таких обставин, зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які кредитор поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника; відомості про розмір вимог кредитора до боржника. який відповідатиме наданим документам.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за адресою: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
101063242
Наступний документ
101063244
Інформація про рішення:
№ рішення: 101063243
№ справи: 912/3183/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 09:27 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2022 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.12.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.12.2022 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.12.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.01.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.02.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.04.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.05.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.11.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.05.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.10.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.10.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Джемелінський Олександр Васильович
Приватне Підприємство " Титан - Агро "
Рааковчук Крістіна Станіславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АГРО-ПЛЮС"
за участю:
адвокат Захаревич Роман Васильович
Кур'ян Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
заявник:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
інша особа:
Приватне Підприємство " Титан - Агро "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"
кредитор:
Державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро"
отримувач електронної пошти:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЛУЦЬКУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЛУЦЬКУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
представник:
Гура Костянтин Вікторович
Попов Роман Олегович
представник позивача:
Лященко Аліна Михайлівна