Справа № 909/988/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галекоінвест"
вул. Г. Мазепи, буд. 11-Б, кв. 11, м. Івано-Франківськ, 76018
про зобов"язання звільнити приміщення та повернути його по акту повернення
представники сторін не з"явилися
ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галекоінвест" про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галекоінвест" звільнити зайняту ним частину приміщення шкільної котельні, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 35, с. Підлужжя, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., та повернути їх позивачу.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 15.11.2021.
15.11.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява №1343/11.1-03/14в від 15.11.2021 (вх.№18004/21) про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що 19.10.2021 між сторонами підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, яке є предметом спору.
В судове засідання 15.11.2021 представники сторін не з"явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.
Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За приписами ч.1, 3 ст.201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Заяву про залишення позову без розгляду подано на стадії підготовчого провадження. Представник позивача не обмежений в праві на подання заяви про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 15.11.2021
Суддя О. В. Рочняк