465/7301/21
1-кс/465/2260/21
Іменем України
15.11.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12021141370000129 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів з встановленими абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що старшим слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141370000129, відомості про яке внесено 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.00 год. по 15.00 год 09.09.2021 року, невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки, таємно, вчинили крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_4 , на суму яка на даний час встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування 09.09.2021 в порядку ст. 208 КПК Українибуло затримано гр.., ОСОБА_5 в ході затримання проведено обшук ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», модель GTE1180 із сім карткою мобільного оператора life-sel НОМЕР_1 . Також 09.09.2021 в порядку ст. 208 КПК Українибуло затримано гр.. ОСОБА_6 в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсуну» моделі А - 6 в чохлі коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування , слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки(також дзвінки нульової тривалості) з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також надати їх перевиписку та точки реалізації для встановлення осіб, які їх придбали, абонентські номери стільникового зв'язку мережі із прив'язкою до базових станцій, а також визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 01.08.2021 по момент виконання ухвали по наявних абонентських номерах, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ).
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задоволити частково.
Надати ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів з встановленими абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 стільникового зв'язку мережі із прив'язкою до базових станцій, а також визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 01.08.2021 по момент виконання ухвали по наявних абонентських номерах, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям.
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,
IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 або, в порядку ст. 40 КПК України - на оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали до 15 січня 2022 року.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1