Справа № 456/5205/21
Провадження № 2/456/1402/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті
12 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ;
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович;
вимоги позивачки - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;
провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з відсутності учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачка ОСОБА_1 11.10.2021 року через канцелярію суду звернулась у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та зареєстрованим у реєстрі за № 55567, про стягнення з неї на користь відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованості у розмірі 16 192 грн. 41 коп.. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.10.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2021 року о 12.30 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 12.10.2021 року задоволено заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, у даній цивільній справі вжито заходів забезпечення позову, котрими зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та зареєстрованого у реєстрі за № 55567, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованості у розмірі 16 192 грн. 41 коп..
Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.
Ніхто з учасників справи у підготовче засідання не з'явився та не забезпечив явки своїх уповноважених представників.
Позивачкою через канцелярію суду 10.11.2021 року за вх. № 21670 подано клопотання про розгляд цієї справи за її відсутності із одночасним висловленням позиції на підтримання позовних вимог у повному обсязі. Клопотання аналогічного змісту 12.11.2021 року за вх. № 21853 через канцелярію суду подано також й її уповноваженим представником - адвокатом Жолновичем І.В. (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ № 180975 від 04.10.2021 року, оригінал приєднано до клопотання). Ним же 12.11.2021 року за вх. № 21852 через канцелярію суду подано заяву про розподіл судових витрат у справі.
Відповідачем через свою уповноважену представницю - Чечельницьку А.О. (довіреність від 21.07.2021 року, належно засвідчена копія приєднана до відзиву на позовну заяву) у запропоновані судом строки та порядку скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву (надійшов поштовим зв'язком 09.11.2021 року, вх. № 21589), у котрому відповідач проти позову заперечує у повному обсязі та просить у його задоволенні відмовити.
Відповіді на відзив на позовну заяву від позивачки не надходило.
Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подано.
Суд, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не висловлено.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 17 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення та підписання ухвали суду: 12 листопада 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин