12.11.2021
Справа № 334/3254/21
Провадження № 2/331/2358/2021
15 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Балкового Р.Л. про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,
за участі представника позивача - адвоката Балкового Р.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Дерев'янко І.О.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа на стадії судового розгляду.
12.11.2021 між сторонами укладена мирова угода.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Балковий Р.Л. заявив клопотання про відмову у позові із закриттям провадження у справі, оскільки між сторонами укладена мирова угода, яка на день розгляду справи виконана.
Інші учасники справи проти клопотання представника позивача не заперечують.
Сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що позивач за власною ініціативою не наполягає на розгляді справи, вказує на безумовну відмову від позову, що не суперечить діючому законодавству, а тому зазначена відмова приймається судом. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, що є підставою для закриття провадження у справі.
Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності цивільного процесу, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Питання відшкодування судових витрат між сторонами справи вирішено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,206,255,259-261 ЦПК,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Р.С. Солодовніков