Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3412/21
(заочне)
11.11.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі позивач зареєстрував шлюб 02.07.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 92. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Через чвари та конфлікти вони стали чужими людьми та припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.
11.11.2021 позивач подав до суду заяву про уточнення анкетних даних, згідно якої вказує, що при написанні позовної заяви допустив помилку та зазначив своє по батькові " ОСОБА_2 " помилково, тоді як згідно паспорта громадянина України, виданого 11.12.2017 за № НОМЕР_1 , він значиться як " ОСОБА_1 ".
Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання також не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 02.07.2013 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 92, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.07.2013.
Прізвище, ім'я, по батькові позивача на час укладення шлюбу - " ОСОБА_1 ".
24.11.2017 позивач змінив прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 ", що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) від 12.10.2021 за № 00033120948.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.
Шлюб сторін існує тільки формально.
Позивач остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу.
У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін , після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.
Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 02 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 92 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГоловуючийТ. Ю. Левко