242/5760/21
2-з/242/96/21
12 листопада 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бичков Олег Євгенович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округ Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Донецького обласного виконавчого округу Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округ Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Донецького обласного виконавчого округу Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також, подана заява про забезпечення позову, в який предметом позову зазначено визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 197144, вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 22.06.2021 р. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору № 002-04433-091113 від 09.11.2013 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем за період з 03.06.2020 р. по 22.06.2021 р.
Разом з тим, у позовній заяві предметом позову зазначено визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 3919, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 22.09.2020 р. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору № 300576046589018 від 30.07.2013 р., укладеного між позивачем та ПАТ «Астра банк».
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення , інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків та надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бичков Олег Євгенович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округ Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Донецького обласного виконавчого округу Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя