15.11.21
Провадження № 2-о/235/683/21
Справа № 235/7070/21
15 листопада 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 29.09.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її матері ОСОБА_4 . Чоловік померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син та брат заявника ОСОБА_3 . Через те, що ОСОБА_4 часто хворіла ОСОБА_2 була вимушена переїхати до неї за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкала разом з матір'ю з 01.01.2014 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки необхідно підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на день смерті.
Заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю її з ОСОБА_4 з 01 жовтня 2014 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
29 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
30 вересня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 27 жовтня 2021 року.
27 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 15 листопада 2021 року.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2015 року виділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 27 листопада 2019 року Покровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30/05/1966 року, актовий запис 297, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розділі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.11).
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 , виданого 09.06.1984 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюбу 09 червня 1984 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого повторно 12.12.1994 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.16).
Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ОСОБА_4 оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений та підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на день смерті немає (а.с.23).
Відповідно Акту від 21.09.2021 року, складеного комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 01.10.2014 року по день смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім'єю до набрання чинності ЦК.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:
Вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01жовтня 2014 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Дата складання повного тексту рішення 15 листопада 2021 року.
Суддя О.Є.Філь