Справа № 235/7823/21
Провадження № 3/235/3022/21
12 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по її вихованню, внаслідок чого 09 жовтня 2021 року о 21.55 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, залишила дитину на вулиці без нагляду на тривалий час, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №798394 від 25.10.2021.
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її підписом в протоколі; в судове засідання з'явилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, зобов'язалась більше уваги приділяти своїм дітям.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення - накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №798394 від 25.10.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП;
- рапортом чергового Покровського РУП від 09.10.2021 про те, що згідно із повідомленням зі служби 102 09 жовтня 2021 року о 21.56 годині отримано заяву ОСОБА_2 , зареєстровану ЄО №18029, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в районі асфальтної дороги нею виявлена дитина у візку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за зловживання спиртними напоями та нестворення належних умов для проживання малолітних дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- рапортом начальника СЮП Покровського РУП від 29.10.2021 про встановлення факту повторного впродовж року ухилення ОСОБА_1 від виконання нею батьківських обов'язків з виховання її дитини - сина ОСОБА_5 ;
- письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, її дії за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковано вірно, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також підстав, що виключають адміністративну відповідальність в силу ст.17 КУпАП, не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 184, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя