Справа № 234/12131/21
Провадження № 3/234/3670/21
11 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Краматорського міського суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 01.09.2021 року, о 20-40 годині ОСОБА_1 в магазині «АТБ» по вул. Двірцева,57 у м. Краматорську, викрав горілку 180мл Хлібний Дар Класична 40% об ск/бут 32,20 грн, пресерви 180 г Своя лінія Оселедець філе -шматочки в олії з ароматом духмяних трав п/банка (ЮВК) 26,90 грн. Згідно довідки -рахунку загальна вартість вищевказаних продуктів складає 59,10 грн. без НДС, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, втім надав суду заяву в якій провину свою визнав та просив справу розглядати без його участі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 061909 від 01.09.2021 року, заявою керуючого магазином, письмовим поясненнями.
Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, 40-1, 51 ч.1 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло