233 № 233/3034/20
про розгляд клопотання
12 листопада 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000276 від 03 березня 2020 року про визнання цивільним співвідповідачем СК ПрАТ «СК АСКО ДС», -
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000276 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з кримінальним провадженням розглядається цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
У судовому засідання захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання цивільним співвідповідачем СК ПрАТ «СК АСКО ДС».
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 посилається на те, що відповідно до Полісу № АО 3934082 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 13.06.2019 укладеним з ПрАТ «СК АСКО ДС» автомобіль SKODA FABIA з державним номерним знаком НОМЕР_1 є застрахованим транспортним засобом. Згідно з вказаним полісом страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка стала за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). У зв'язку з чим, з метою реалізації ОСОБА_5 свого права на захист, просить залучити до розгляду вказаного цивільного позову у якості співвідповідача ПрАТ «СК АСКО ДС».
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував щодо клопотання захисника.
Представник потерпілих ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, Звернув увагу суду, що право клопотати про заміну відповідача чи залучення співвідповідача належить виключно позивачу, а потерпілі зі своїм представником не бажають змінювати учасників цивільного позову.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, надали на адресу суду заяву в якій просили проводити судове засідання без їх участі.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки відповідач не наділений правом заявляти клопотання такого роду.
На підставі викладеного керуючись ст. 350, 372, 376КПК України, ст. 51 ЦПК України суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000276 від 03 березня 2020 року про визнання цивільним співвідповідачем за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 страхової компанії ПрАТ «СК АСКО ДС» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1