Єдиний унікальний номер 229/667/18
Номер провадження 2-др/229/9/21
"15" листопада 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.,
при секретарі судового засідання: Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,
26 лютого 2018 року до Дружківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено (а.с. 98-112 том 1).
Із вказаним рішенням не погодились позивачі та відповідач в особі Кабінет Міністрів України, подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду у складі судді Космачевської Т.В. від 24 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Також надано Дружківському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 18 січня 2021 року (а.с.147-148 том 2).
До Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу повернуто 05 січня 2021 року (а.с.149 том 2).
27 січня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції. Так, вирішено віднести судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на рахунок держави.
Постановою Донецького апеляційного суду апеляційні скарги позивачів та Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, залишено без задоволення, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року без змін.
03 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про прийняття додаткового рішення. Просить прийняти додаткове рішення, що стосується кожного з позивачів, або зазначити, що право стягнення є солідарним.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином.
Відповідно до сч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для винесення додаткового рішення.
Відповідно до повідомлення державної казначейської служби України про повернення документів № 5-06-06/16955 від 13 серпня 2021 року на підставі пункту 1 пцункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів держаівного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.0211 № 845, казначейство повернуло виконавчий лист по справі 229/667/18 як такий, що не відповідає вимогам, що встановлені ЗУ "Про виконавче провадженн".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Відповідно ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно до сч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення із зазначенням стягнення з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України солідарно на користь позивачів грошової компенсації у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суддя
ухвалити додаткове рішення в справі ЄУН 229/667/18, провадження № 2/229/5/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.
Стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., кожному по 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст додаткового рішення складений в нарадчій кімнаті 15 листопада 2021 року.
Суддя Дружківського міського
суду Донецької області: А.Л. Гонтар