Справа №489/6867/21
Провадження №3/489/2663/21
іменем України
15 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №103707 від 11.10.2021 року, 11.10.2021 року о 11 год. 35 хв., в м. Миколаїв, Заводський район, Погранична, 43-А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції руху та під час руху в лівій крайній смузі по вул. Погранична, в напрямку вул. Садова, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "DAEWOO" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , яке стояло попереду перед пішохідним переходом та після зіткнення продовжило некерований рух прямо до здійснення зіткнення зі стоячим перед пішохідним переходом автомобілем марки "HYUNDAI" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не дотрималась вимог п.2.3 "б", п.13.1 Правил дорожнього руху - була неуважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції руху та під час руху в лівій крайній смузі по вул. Погранична, в напрямку вул. Садова, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "DAEWOO" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , яке стояло попереду перед пішохідним переходом та після зіткнення продовжило некерований рух прямо до здійснення зіткнення зі стоячим перед пішохідним переходом автомобілем марки "HYUNDAI" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , а її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №103707 від 11.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.
Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з її боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя