Ухвала від 14.06.2021 по справі 487/9203/19

Справа № 487/9203/19

Провадження № 6/487/200/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що заявником подано заяву про перегляд заочного рішення, а тому рішення суду не набрало законної сили і виконавчий лист видано помилково. Також у заяві заявник просить зупинити виконання за виконавчим листом по справі № 487/9203/19 виданим 26.02.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання, зупинено виконання за виконавчим листом.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої заяви, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич

Попередній документ
101056065
Наступний документ
101056067
Інформація про рішення:
№ рішення: 101056066
№ справи: 487/9203/19
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.03.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.06.2020 11:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.09.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.11.2020 11:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.01.2021 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.05.2021 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.05.2021 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.06.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.06.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.08.2021 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2021 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.01.2022 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
позивач:
ВАТ "Телець-ВАК"
заявник:
Іващенко Ганна Геннадіївна
представник відповідача:
Данилова Катерина Юріївна
представник позивача:
Адвокат Зотіков Сергій Євгенович
Шульга Олена Русланівна
стягувач:
ВАТ "Телець-ВАК"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Телець-ВАК"