Справа № 761/38915/21
Провадження № 2/761/12840/2021
02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородської районної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомості,
28.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської районної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомості.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є зняття арешту з всього майна позивачки, а саме: приватний будинок АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, для визначення питання підсудності поданого позову суду необхідно надати відомості про вартість нерухомого майно, що є предметом цього позову.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: