Ухвала від 11.11.2021 по справі 320/2233/18

Дата документу 11.11.2021

Справа № 320/2233/18

Провадження № 2/937/1549/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.11.2021 року було відкладено підготовче засідання та в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувано певні відомості.

Однак, в п?ятому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дату написання розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 коштів в сумів 330 000 доларів США, а саме «24.04.2014», замість «24.04.2017».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в п?ятому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2233/18 від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірну дату написання розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 коштів в сумів 330 000 доларів США, а саме «24.04.2017», замість «24.04.2014».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У зв'язку з допущеною опискою, внести виправлення до п?ятого абзацу резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2233/18 від 10 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя, зазначивши вірну дату написання розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 коштів в сумів 330 000 доларів США, а саме «24.04.2017», замість «24.04.2014».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна

Попередній документ
101046842
Наступний документ
101046844
Інформація про рішення:
№ рішення: 101046843
№ справи: 320/2233/18
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.10.2019
Предмет позову: про стягнення грошових коштів подружжя
Розклад засідань:
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2026 19:25 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.04.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.06.2021 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
10.11.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.12.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.03.2022 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
СМЕТАНІНА А В
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СМЕТАНІНА А В
відповідач:
Дунаєва Тетяна Вікторівна
позивач:
Шостак Олена Михайлівна
заявник:
Дунаєв Олег Вячеславович
Шостак Олег Вікторович
представник заявника:
Острик Сергій Юрійович
представник позивача:
Застрожнікова Катерина Сергївна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА