Справа №: 310/7665/21
3/310/3179/21
Іменем України
10 листопада 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2021 року серії ААБ № 251075 13 серпня 2021 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Хіміків та вул. Степанянца в м. Бердянську не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він їхав по вул. Степанянца в м. Бердянську зі швидкістю 30-35 км/ч, оскільки йому відомо, що поруч зперехрестям вул. Хіміків та вул. Степанянца гуляють діти. Потерпіла раптово вибігла з кущів під автомобіль. Зауважив, що в зазначеному в протоколі місці пішохідний перехід відсутній.
Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що будь-яких вимог до ОСОБА_1 не має, просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, оскільки в ДТП винна вона.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2021 року серії ААБ № 251075 відносно ОСОБА_1 зазначено, що 13 серпня 2021 року останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала ушкодження. Однак, на порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - чи спричинено внаслідок вказаної у протоколі події пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім зазначеного, постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року в скоєнні ДТП, яка сталась 13 серпня 2021 року, визнано винуватою ОСОБА_2 . Останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Отже, оскільки, дії ОСОБА_1 не призвели до пошкоджень об'єктів, зазначених в ст. 124 КУпАП, винною в ДТП визнано пішохода ОСОБА_2 , яка надала заяву, в якій зазначила, що визнає свою провину в ДТП, неможливо прийти до переконливого висновку про винність водія в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не доведена.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя О.М. Вірченко