Ухвала від 02.11.2021 по справі 309/4106/21

Справа № 309/4106/21

Провадження № 2/309/961/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд постановити рішення про поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та відповідачка.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «30» листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
101046545
Наступний документ
101046547
Інформація про рішення:
№ рішення: 101046546
№ справи: 309/4106/21
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.02.2023)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: поділ майна
Розклад засідань:
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2026 23:56 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
08.02.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.03.2022 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.09.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.02.2023 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Теняк Валентина Іванівна
позивач:
Теняк Степан Іванович
представник відповідача:
Гаврилець Микола Богданович
представник позивача:
Лукачко Іван Йосипович