Ухвала від 29.10.2021 по справі 308/14445/19

Справа № 308/14445/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними та витребування майна.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому від її представника - адвоката Ільницького М.П., надійшла до суду заява про проведення розгляду підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними та витребування майна, до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року на 15.30 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд Лемак О.В.

Попередній документ
101046412
Наступний документ
101046414
Інформація про рішення:
№ рішення: 101046413
№ справи: 308/14445/19
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Розклад засідань:
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2026 18:08 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2020 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.01.2020 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2020 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.04.2020 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.07.2020 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2020 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2021 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2021 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.06.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.07.2021 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2021 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.01.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМАК О В
суддя-доповідач:
ЛЕМАК О В
відповідач:
Арутюнова Ірина Віталіївна
Михайловський Юрій Михайлович
позивач:
Ващук Наталія Федорівна
представник позивача:
Ільницький Михайло Петрович
представник цивільного відповідача:
Пуканич Едуард