Справа № 307/312/21
Провадження № 2/307/94/21
11 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
при секретарі Ком'яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки,
Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 09.06.2016 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду справи по суті представник відповідача надіслав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство дитини розмір аліментів на утримання якої просить збільшити позивачка. Ухвалою суду по даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що наявність і суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про його батьківство відносно доньки ОСОБА_4 не становить об'єктивну неможливість розгляду цієї справи, так як предметом спору по цій справ є виключно розмір аліментів.
За таких обставин, керуючись стст. 251 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із остаточним рішенням по справі.
Головуючий В.І. Гримут