Справа № 307/3196/21
Провадження № 1-кс/307/1112/21
12 листопада 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про зміну підозрюваному у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до строком на до 05.12.2021.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 вересня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час побутової сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вбивства, тобто заподіяння смерті, наніс декілька ударів руками затиснутими в кулаки та ногами в область голови та тулуба останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, множинних переломів кісток черепа та кіток обличчя, відкритої рани голови, після чого, маючи на меті позбавити ОСОБА_7 життя та довести свій злочин до кінця, схопив у руки кухонний ніж та намагався нанести ним удар в область голови ОСОБА_7 , однак, злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки, у конфлікт втрутилася їх спільна дочка ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
06.09.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000503, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
08.09.2021 відносно підозрюваного слідчим суддею Тячівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2021. В подальшому 28.10.2021 слідчим суддею Тячівського районного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05.12.2021.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №245 від 08.10.2021, отримала тілесні ушкодження у виді: поєднаної закритої травми голови у вигляді розсіченої рани голови, підшкірної гематоми голови, перелому передньої стінки лобної пазухи справа з переходом на решічастку кістку, наявності крові в комірках решітчасткої кістки, забою головного мозку, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток спинки носа та носової перетинки;садна ділянки нижньої щелепи зліва; синця китиці лівої руки; синця лівого плеча; синця задньої поверхні тулуба зліва; синця ділянки правого ліктя; чисельних синців нижніх кінцівок, які згідно п.п.2.1.1. наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, зокрема, з допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 були спричинені і рідною сестрою ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , у зв'язки з чим СВ Тячівського РВП ГУНП розпочато кримінальне правопорушення 09.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000645, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В межах якого органом досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає зі своїм братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7 , під час сварки та словесної суперечки, що виникла між нею та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров'ю особи, взявши в руки металевий продовгуватий предмет, нанесла ним не менше трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого, згідно висновку експерта №245 від 08.10.2021, спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді поєднаної закритої травми голови у вигляді розсіченої рани голови, підшкірної гематоми голови, перелому передньої стінки лобної пазухи справа з переходом на решічастку кістку, забою головного мозку, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток спинки носа та носової перетинки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання.
Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима.
На підставі ст. 217 КПК України 11 листопада 2021 року кримінальне провадження 09.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000645, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України об'єднано до кримінального провадження 06.09.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000503, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення щодо однієї особи.
Також під час здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 в під час дачі показів 06.09.2021 зазначила, що її батько ОСОБА_4 наносив значну кількість тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , однак в додатковому допиті потерпілої ОСОБА_8 змінила покази, а саме зазначила, що ОСОБА_4 не наносив жодних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а були спричиненні ОСОБА_9 , що в свою чергу підтверджується висновком судово-медичної експертизи та показами самої потерпілої ОСОБА_7 , яка в показах зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 ударив її тільки раз по обличчю, а всі інші удари руками та металевим ломом їй наносила сестра чоловіка ОСОБА_9 .
У зв'язку з вищенаведеним 12 листопада 2021 року кримінальне провадження 06.09.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000503, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України перекваліфіковано з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України на ч.1 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України.
Та в подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_9 , під час побутової сварки, що виникла між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, наніс кілька ударів долонею руки в обличчя ОСОБА_7 , від яких остання, не втримавшись на ногах, впала на підлогу, внаслідок чого, згідно висновку експерта №245 від 08.10.2021, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки нижньої щелепи зліва; синця китиці лівої руки; синця лівого плеча; синця задньої поверхні тулуба зліва; синця ділянки правого ліктя; чисельних синців нижніх кінцівок, які згідно п.п.2.1.1. наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 здійснив кримінальний проступок керуючись ст. 200 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, так як тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та не є доцільним відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2021 відносно підозрюваного слідчим суддею Тячівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2021. В подальшому 28.10.2021 слідчим суддею Тячівського районного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05.12.2021.
12 листопада 2021 року кримінальне провадження 06.09.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021071160000503, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України перекваліфіковано з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України на ч.1 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України.
Та в подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов'язання та особиста порука.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За таких обставин, оскільки на даний час, діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, а у відповідності до вимог ст. 299 КПК України до нього можуть бути застосовані лише такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання та особиста порука, тому наведені слідчим та прокурором доводи щодо підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя знаходить обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 200, 299, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -
постановив:
Змінити підозрюваному у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до строком на до 05.12.2021.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Ураїни, а саме:
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не відлучтись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докладати зусиль до пошуку роботи;.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків визначено до 05 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Слідчий суддя: ОСОБА_1