Справа № 307/4009/21 Провадження № 3/307/1674/21
12 листопада 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, за ст. 164 ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 435664 від 10.11.2021 року, ОСОБА_1 будучи суб'єктом господарювання, здійснював торгівлю алкогольними напоями «Хортиця» з метою отримання прибутку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.. Дібровська, 166-б, не маючи ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути на для належного оформлення..
Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути органу, що її надіслав, для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик