Справа №303/7286/21
2/303/1908/21
ряд. стат. звіту - 69
10 листопада 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Позов мотивований тим, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 19.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2020 року було збільшено розмір аліментів до 2000 гривень. Однак на даний час зазначених коштів не вистачає, оскільки донька вступила до ВУЗу в м.Братислава і витрати на її утримання та навчання значно зросли.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, в зв'язку з тим, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки його майновий та сімейний стан не змінився.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки у зв'язку з навчанням донька потребує значно більших коштів.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору запропоновано у вказаний строк подати письмові пояснення щодо позову.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 19.02.2015 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-31).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 35-38).
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 вступила до ВУЗу в м.Братислава.
Також з позовної заяви слідує, що позивачу не достатньо коштів для матеріального утримання доньки та належного її розвитку.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В той же час, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт зміни матеріального або сімейного стану відповідача. Натомість, підставою збільшення розміру аліментів позивач зазначає вступ доньки на навчання, що не відноситься до обставин, які можуть зумовити збільшення розміру аліментів, як це передбачено ч.1 ст.192 СК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, , ст. ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів визначеного рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 7000 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позовну і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 10.11.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір