Справа №: 302/1244/21 3/302/580/21
08.11.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, постійного місця праці не має, який раніше був підданий Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу, -
07.11.2021 біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина гр. ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому, та визнав те, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 - потерпілого по справі, постановою Міжгірського районного суду від 02.02.2021.
Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. В справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття, запевнив що недопустить подібного в майбутньому.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, та те, що ОСОБА_1 неодноразово притягуєть до адміністративної відповідальності, штраф накладений судом не оплачений, тому до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт стороком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП..
Суддя: В. П. Кривка