Справа №: 302/1252/21 3/302/582/21
10.11.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.1996 року, мешк. АДРЕСА_1 , працює електриком в Міжгірському ВУЖКГ, , заробітна плата 7000 грн, одружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-
21.10.2021 року, біля 18 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини. Цього ж дня, біля 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції, а саме не виконував вимогу працівників поліції припинити протиправні дії стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах ВАБ № 778311 та серія ВАБ № 778312 від 21.10.2021, та вину у вчиненні адмінправопорушень за вищевказаних обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Повідомив суду, що станом на час розгляду справи з дружиною не примирився. Просить взяти до уваги, що дружина ОСОБА_2 спровокувала його на сварку, а саме перша вдарила його рушником по обличчю.
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених:
- статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи;
- статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушенням передбаченим ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного ОСОБА_1 , який є працюючим, протягом року до адмінвідповідальності не притягався. ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, що є пом'якшуючою обставиною у справі. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, що визнано ОСОБА_1 , під час розгляду справи. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП до винного недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, бо це стягнення є занадто суворим. А тому, за альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді виправних робіт на мінімальний строк, передбачений статтею 185 КУпАП,- один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 , ст. 185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка