Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3227/19
10.11.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12016070080000843 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, уродженки д.Тідов, Калинковичського району Гомельської області Республіки Білорусь та мешканки АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, на даний час непрацюючої, вдова, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016070080000843 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судове засідання 10.11.2021 року не прибули свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.
Прокурор висловив свою думку про застосування приводу до свідків, які не з'явилися, з огляду на те, що останні ухиляються від явки до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом, зокрема, суду.
Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 завчасно викликані для допиту у якості свідка, одже вважаються такою, що повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.
З урахуванням викладеного, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття до суду, не прибули на виклик, причин неявки не повідомили, тому не виконали покладений на них процесуальний обов'язок без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином суд накладає на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 29.11.2021 року на 10:00 год.
Застосувати привід у судове засідання на 10:00 годину 29.11.2021 року до наступних свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Накласти на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Накласти на свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_6 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_4 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1