Справа № 297/2325/21
про продовження застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
11 листопада 2021 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12021071060000348 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, судимого 25.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, шляхом знайденого: гранати РГД-5 у кількості 38 одиниць та граната Ф1 у кількості 1 одиниця з відповідним маркуванням, запал УЗРГМ-2 у кількості 2 одиниць, цинк з запалами УЗРГМ-2, ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 у кількості 3 одиниць з відповідним маркуванням, постріл гранатометний ВОГ-25 у кількості 4 одиниць, мобільний детонатор МД-5М у кількості 3 одиниць, вогнепровідний шнур, капсюль - детонатор у кількості 5 штук, електродетонатори у кількості 5 одиниць, пластид вагою 400 г, ТШ 400г у кількості 2 одиниць, ТШ 200 г у кількості 2 одиниць, бурова шашка 75 г у кількості 3 одиниці (та уламки у кількості 6 штук), 50 мм реактивні освітлювальні патрони в кількості 2 одиниць з відповідним маркуванням, що відносяться до бойових припасів, речовин та пристроїв, які в подальшому сховав у підвальному приміщенні нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберiгання, облiку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вiтчизняного виробництва для вiдстрiлу патронiв, споряджених гумовими чи аналогiчними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї, та патронiв до них, а також боєприпасiв до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Мiнiстерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 15.09.2021 року при проведенні огляду місця події працівниками поліції за вищевказаною адресою.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
15.09.2021 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом про затримання особи ОСОБА_5 від 15.09.2021 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.09.2021 року.
- довідками спеціалістів від 15.09.2021 року.
16 вересня 2021 року слідчим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 листопада 2021 року.
09.11.2021 керівником Берегівської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 15.12.2021 року включно.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 15 листопада 2021 року, та завершити досудове розслідування до вказаних строків неможливо, тому виникла необхідність у продовженні строку вказаного запобіжного заходу строком на 30 днів.
Слідчий зазначає, що ризики встановлені під час досудового розслідування, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і надалі наявні.
Так, підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що дає останньому змогу покинути територію України.
Також є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також, що завершити досудове розслідування до 15.11.2021 року не надається можливим, слідчий подала клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб, з покладенням на нього обов'язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточний клопотання, просив продовжити застосувати запобіжний заход у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до 11 грудня 2021 року, та підтримав клопотання з підстав наведених в ньому і просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримала уточнене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив у задоволенні клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування; враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою приховування факту своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 листопада 2021 року.
09.11.2021 року керівником Берегівської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 15.12.2021 року включно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, за адресою - квартири АДРЕСА_3 , необхідне для неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому, зазначений у клопотанні під номером два обов'язок не залишати місце постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , цілодобово є зайвим, оскільки дублює цілодобовий домашній арешт. Отже, на підозрюваного слід покласти обов'язок: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України,
Уточнене клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12021071060000348 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів без застосування електронних засобів контролю, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступний обов'язок: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання Ужгородському МРВ ГУНП за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження - ОСОБА_4 ..
Ухвала діє до 11 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Лайош ГАЛ