Справа №297/2832/21
11 листопада 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
19 жовтня 2021 року приблизно о 16:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Єва", що на пл. Кошута в м. Берегове Закарпатської області, викрав туалетну воду марки "Versace", вартістю 189 грн..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного прапорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам'ятає, перебуваючи в магазині "Єва", що на пл. Кошута в м. Берегове Закарпатської області, поклав туалетну воду марки "Versace" в кишеню куртки. Чому так зробив пояснити не може. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435363 від 08 листопада 2021 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 жовтня 2021 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкався, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 51, 283 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР