Справа № 266/6249/21
Провадження № 2-о/266/229/21
11 листопада 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участі секретаря Воропаєвої О.Є.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак свідоцтво про право на спадщину йому не було видане, а роз'яснено, що у зв'язку з розбіжностями в прізвищах його та батька, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту наявності родинних відносин. Розбіжність в прізвищах обумовлена тим, що після втрати паспорта його батьком, в 1997 році йому було видано новий, де була допущена помилка в його прізвищі, а саме зазначено як « ОСОБА_5 ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Аврамова Т.О. не заперечувала проти задоволення заявлених вимоги.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання показала, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого в них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1997 році загубив паспорт, після чого в 1997 році отримав новий паспорт, в якому в його прізвищі було зроблено помилку, а саме замість апострофу був м'який знак.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона є матір'ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1997 році її син загубив паспорт, після чого в 1997 році отримав новий паспорт, в якому в його прізвищі було зроблено помилку, а саме замість апострофу був м'який знак. Дійсно був перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого в них народився син, її онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.1996 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, актовий запис № 66 від 06.03.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1995 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 657 від 21.07.1995 року, 21.07.1995 року уклали шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 149 від 12.08.2004 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , розірвано (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.2021 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1522 від 15.05.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 50 років (а.с. 5).
З комсомольського квитка № НОМЕР_5 , вбачається, що його було виданого 23.04.1986 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Згідно атестату про середню освіту, зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1988 році закінчив середню загальноосвітню школу № 31 м. Жданова Донецької області (а.с. 15).
Згідно диплому спеціаліста НОМЕР_6 від 04.07.1994 року, реєстраційний № НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив Приазовський Державний технічний університет за спеціальністю обробка металів тиском (а.с. 16).
З копії паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що паспорт був виданий 21.08.1997 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 26).
Згідно листа роз'яснення приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Куркчи Г.І. від 04.10.2021 року, вбачається, що 04.10.2021 року звернувся ОСОБА_1 і заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 . При перевірці було виявлено розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що не дає можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Нотаріусом роз'яснена необхідність спадкоємця звернутись до суду для встановлення факту наявності родинних відносин (а.с. 21).
З довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.11.2000 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Куркчи Г.І. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /заява № 300 від 27.10.2021 року, реєстрацій №1771/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 35-43).
В п. 7 керівних роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Проводячи аналіз наявних доказів у матеріалах справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.
Керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ), є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис №1522 від 15.05.2021р. в Центральному районному у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільному стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків).
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Шишилін О. Г.