Ухвала від 10.11.2021 по справі 2-147/10

Справа №2-147/10

Провадження №6/265/155/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Горпашиної Людмили Романівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.

10 листопада 2021 року від представника заявника, адвоката Горопашної Людмили Романівни, надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв'язку EASYCON.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником заявника до клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не подані докази направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання представника заявника, адвоката Горпашиної Людмили Романівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та повернути представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.