Справа № 265/8598/19
Провадження № 2-і/265/4/21
11 листопада 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: в графі "найменування відповідача" помилково зазначен позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" замість належного відповідача ОСОБА_1 . Просить виправити вищезазначену описку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2020 року у справі №265/8598/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з відповідачки та користь АТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2016 року у розмірі 16244,23 гривень, а також судовий збір у розмірі 1277,45 гривень.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2011 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по батькові відповідачки зазначено як ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволенні заяви в частині виправлення описки в рішенні суду, оскільки заявником конкретно не зазначено, яку саме було допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові відповідачки в рішенні суду, а також у зв'язку з тим, що дані відповідачки в рішенні суду повністю збігаються з паспортними даними.
Згідно виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 13.08.2020 року, відповідачем у справі зазначено АТ КБ "Приватбанк".
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи той факт, що відповідачкою у справі є ОСОБА_1 та згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2020 року у справи №265/8598/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто користь АТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2016 року у розмірі 16244,23 гривень, а також судовий збір у розмірі 1277,45 гривень, суд задовольняє заяву в частині виправлення описки у виконавчому листі за вищевказаною справою та виправляє описку у виконавчому листі від 13.08.2020 року, а саме: зазначити вірне найменування відповідача " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 19.10.2016 року, задовольнити частково.
Виправити описку у виконавчому листі №265/8598/19 (провадження № 2/265/544/20), виданого 13.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, зазначивши вірне найменування відповідача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного "Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
В частині вимог щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2020 року у справі №265/8598/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О.Костромітіна