Справа № 263/13793/21
Провадження № 3/263/4035/2021
12 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 30.09.2021 о 10:11 годині, знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов'язки відносно своїх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо забезпечення необхідних умов життя, внаслідок чого останні проживають в антисанітарних умовах , що може спричинити шкоду здоров'ю дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В день розгляду справи до суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила призначити мінімальний вид стягнення.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №788083 від 30.09.2021; довідкою про результати розгляду повідомлення оператора «102», рапортом, фотозйомками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.Л.Соловйов