12.11.2021 227/2303/21
12 листопада 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року по цивільній справі №227/2303/21 за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
29.09.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі №227/2303/21 за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги були задоволені, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, зазначено не повний номер будинку, за яким відповідач ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням, зазначено номер будинку як «буд. АДРЕСА_2 », коли з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована у будинку за номером «59А» (а.с. 24).
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №227/2303/21 судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 29.09.2021 року було допущено помилку, в другому абзаці резолютивної частини було зазначено не повний номер будинку, за яким відповідач ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням, замість правильного номеру будинку «59А», було зазначено не повний номер «59». Вказана помилка безпосередньо може вплинути на можливість реалізації судового рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення повний номер будинку як «59А».
Керуючись ст.ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року по цивільній справі №227/2303/21, а саме зазначити вірний, повний номер будинку, за яким відповідач ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням, а саме як « АДРЕСА_2 », замість неповного номеру «буд. 59».
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 29 вересня 2021 року по цивільній справі №227/2303/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Любчик