Справа № 226/3382/21
ЄУН 226/3382/21
Провадження № 3/226/1270/2021
12 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гирбовець, Молдова, громадянку України, фізична особа-підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Димитровського міського суду з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ВАБ №9176752 від 09.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст.44-3 КУпАП, згідно з яким 09.11.2021 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , яка є суб'єутом господарювання, здійснювала торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності у продавця магазину ОСОБА_2 негативного результату тестування на COVID-19 або документа про вакцинацію (сертифіката), що підтверджує вакцинацію від COVID-19 або одужання від зазначеної хвороби, чим порушила п.п. 4 п. 35 Постанови КМУ № 1236 від 01.12.2020 року зі змінами.
Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.
Надані суду копії документів виготовлені неякісно, копії викликають суттєві труднощі у вірному сприйнятті відображеної у них інформації. Вказане позбавляє суд встановити зміст цих документів. Крім того, копії документів ніким не завірені.
Також доданий диск не підписаний, не зазначено, що на ньому міститься, не зазначено з якого носія знятаий відеозапис, якщо на вказаному диску мається копія відеозапису.
Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.
Приймаючи до уваги наведене та вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою внесення відомостей до протоколу, які необхідні для вирішення справи, покладається на особу, якою складається протокол, суд вважає за необхідне повернути протокол до органу, з якого він надійшов, для долучення якісних завірених копій документів з метою недопущення порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права на справедливий судовий розгляд. Повернення протоколу не позбавляє права орган, звідки він надійшов, на повторне його направлення до суду.
Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917672 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст.44-3 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко