Справа № 127/22245/21
Провадження № 3/127/9202/21
12 листопада 2021 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
11.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області повторно після повернення на доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, доставлений поліцейськими не був.
Як слідує з матеріалів справи судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного її повідомлення про дату та місце розгляду справи, але особа до суду не з'явилась, застосований привід виконаний не був, будь-якої інформації з органу ОВС щодо виконання постанови суду про привід не надходило.
Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 та від 21.10.2021 адміністративний матеріал двічі повертався до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, а саме в частині з'ясування анкетних даних особи правопорушника, встановлення дійсної адреси проживання та вирішення питання про забезпечення її явки до суду.
Однак, матеріали справи № 127/22245/21 надійшли до суду повторно без усунення порушень в їх оформленні та забезпечення явки особи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366982 відносно ОСОБА_1 було складено 31 липня 2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, які не є триваючими, було вчинено 31 липня 2021 року.
Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 31 жовтня 2021 року.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: