П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/23162/21
12 листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України та з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/23162/21, 127/23166/21, 127/23167/21, 127/23169/21, 127/23172/21, 127/23175/21, 127/23178/21, 127/23179/21, 127/23180/21, 127/23185/21, 127/23186/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою від 12.11.2021 дані справи об'єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення за №127/23162/21.
12.08.2021 о 23:45 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
13.08.2021 о 23:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
15.08.2021 о 23:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.08.2021 о 23:30 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.08.2021 о 00:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.08.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
19.08.2021 о 23:15 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
20.08.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.08.2021 о 23:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
22.08.2021 о 23:20 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 9/1 ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24.08.2021 о 23:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином та будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія АПР18 №399216 від 25.08.2021; Серія АПР18 №399215 від 25.08.2021; Серія АПР18 №399218 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564919 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564993 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564989 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564992 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564990 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564991 від 25.08.2021; Серія ВАБ №564980 від 25.08.2021; рапортами працівників поліції, копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 (справа №127/16140/21), копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 (справа №127/28411/20) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: