Справа № 127/29728/21
Провадження № 3/127/8934/21
"10" листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
03.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443927 від 26.09.2021 встановлено, що 26.09.2021 о 19 год 00 хв під час перевірки кафе «Pan Cake», розташованого в АДРЕСА_2 , барменом в якому працює ОСОБА_1 , було виявлено відсутність на вході у даний заклад інформації щодо кількості осіб, які можуть перебувати у закладі одночасно, що є порушенням карантинних обмежень, встановлених ч. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.
В судовому засіданні було виявлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941, оскільки відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені в протоколі, є відмінними від дійсних, а саме: згідно з протоколом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , а в судовому засіданні з'ясувалось, що відповідно до паспортних даних особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44-3, 251, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: