Справа № 127/29626/21
Провадження № 3/127/8887/21
"04" листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 13.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про час та місце вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, зміст протоколу не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено час та населений пункт де було вчинене дане правопорушення, що не дає можливості встановити підсудність даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.
В матеріалах справи містяться копії протоколу прийняття заяви та пояснень ОСОБА_2 , паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що є доказом того, що ОСОБА_1 є його матір'ю, однак наявні копії не завірені належним чином, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначені докази.
Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній витяг з АРМОРу, а відмітка в протоколі - раніше притягувалась, не є тому доказом.
Також в матеріалах справи наявна копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021, яка не містить інформацію про правопорушника , не завірена належним чином та не підписана.
Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу. Враховуючи те, що в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення наявні виправлення та додані додатки не завірені належним чином, тому справу слід направити на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи №127/29626/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України, направити на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: