Справа №127/28355/21
Провадження №1-кс/127/12399/21
03 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020000317 від 18.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 28.01.2020 року працівники бригади ШМД прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов'язки відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
У ході досудового розслідування слідчим Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої 03.02.2021 матеріали даного кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час проведення вказаної експертизи триває та матеріали досудового розслідування перебувають у експертній установі міста Хмельницький. Висновок експерта слідчого не надходив.
Водночас до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , електрокардіограми, що виконувались 28.01.2020 при виїзді бригади екстреної медичної допомоги, рентгенівські знімки лівого гомілково-ступневого суглобу, дані магнітно-резонансної та комп'ютерної томографії лівого гомілково-ступневого суглобу ОСОБА_5 .
З метою проведення вказаної експертизи та забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження,виникла необхідність у вилученні із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів: карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , електрокардіограми, що проводилась ОСОБА_5 , під час виїзду бригади екстреної медичної допомоги.
Запитувані документи необхідні для подальшого проведення комісйної експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження висновку експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що запитувані документи, а саме: оригінал карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 та оригінал карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з'явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, зокрема: оригінал карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 та оригінал карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , про вилучення яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналу карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 №19547 та оригіналу карти виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , електрокардіограму, що проводилась ОСОБА_5 під час виїзду бригади екстреної медичної допомоги із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: