Справа №127/29324/21
Провадження №1-кс/127/12746/21
11 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідча четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулався до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018020000000012, відомості про що 25.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та постанова слідчого прокуратури Ленінського району м. Вінниці про направлення кримінальної справи для закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд постановою від 27.11.2009 повернув кримінальну справу прокурору для організації додаткового розслідування та складання обвинувального висновку.
У ході подальшого проведення досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 358 КК України, так як на момент проведення зборів ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не був службовою особою, а матеріали кримінальної справи направлено за підслідністю до СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області. В подальшому 10.04.2013 слідчим СВ 2 ВМ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013010390001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того під час досудового розслідування кримінального провадження №12013010390001859 допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили обставини внесення змін до установчих документів ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказали, що збори засновників 10.09.2004 відбулись.
Заявник ОСОБА_11 вважає незаконним невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2009 та просить притягнути осіб, причетних до невиконання, або перешкоджання виконанню постанови суду від 27.11.2009 до відповідальності так як після повернення справи на досудове розслідування вона тривалий час знаходилась у прокуратурі Ленінського району м. Вінниці, а у подальшому направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий ОСОБА_12 за наслідками досудового розслідування виніс постанову про закриття провадження № 12013010390001859, однак ухвалою слідчого судді вказану постанову слідчого скасовано.
На думку заявника ОСОБА_11 досудове розслідування кримінального провадження необхідно проводити за ст. ст. 364, 366 КК України.
Свідок ОСОБА_12 - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив що за матеріалами кримінальної справи № 06270045 внесено відомості до ЄРДР за №12013010390001859 від 10.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У вказаному провадженні ним проводилось досудове розслідування, за наслідками якого винесено постанову про закриття від 14.02.2015 у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 04.07.2016 скаргу ОСОБА_11 задоволено частково і скасовано постанову про закриття провадження. Рішення суду мотивоване тим, що слідчий не виконав повністю вказівки прокурора, зокрема не провів почеркознавчу експертизу. В подальшому кримінальне провадження прийняла до провадження слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_14 .
Враховуючи зміни до адміністративно-територіального устрою Вінницької області, визначених постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», та відповідно до наказів Національної поліції від 06.11.2015 №1, зі змінами, внесеними до наказів від 08.12.2020 № 995 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та від 16.12.2020 № 983 «Про організаційно штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження, у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №12013010390001859, а саме копії, протоколів допиту потерпілих та можливих свідків (очевидців) вчиненого кримінального правопорушення, копії постанов слідчих про перекваліфікацію злочину і направлення кримінальної справи за підслідністю від 31.11.2009 р. та про закриття кримінального провадження від 14.02.2015р., скарги у тому числі, заяви, клопотання, які надходили від ОСОБА_11 або його захисника та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання, рішення які були прийняті за результатами розгляду (виконання) постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.20009 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.11.2016 та відповідні копії документів щодо прийнятих рішень та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.
Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №12013010390001859, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12013010390001859 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
В судове засідання слідча не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не конкретизовано, до яких саме документів з матеріалів кримінального провадження №12013010390001859 їй необхідно отримати доступ.
З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме : відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов”язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: