Справа № 127/29178/21
Провадження № 3/127/8750/21
"10" листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої дизайнером РІА “КОМ”, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, а саме її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.08.2021 року близько 18:30 год. покинув місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що вона розлучена, проживає разом зі своїм сином та матір'ю. Вона сину подарила мобільний телефон, для того щоб мати з ним зв'язок, коли він гуляє. Того дня, коли вона перебувала на роботі, сина залишила з бабусею (її матір'ю). Мати відпустила ОСОБА_2 гуляти у двір. Прийшовши додому, ОСОБА_1 почала шукати сина. Так як ОСОБА_2 на телефоні дзвінки не відповідав та вже було темно, визвали працівників поліції. Коли син прийшов додому, він розповів, що ходив гуляти з подругою до фонтана “Roshen”. ОСОБА_1 зазначила, що син забезпечений всім необхідним для життя та навчання, цікавиться його дозвіллям та постійно з ним спілкується. Крім того, після вказаної події, з сином була проведена профілактична бесіда.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Матеріалами справи та показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , близько 18:30 год. покинув місце свого проживання, проте об'єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Про ухилення від виконання батьківських обов'язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов'язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не самовільно покинув місце свого проживання, а саме з дозволу бабусі пішов гуляти, маючи при собі засіб зв'язку (телефон). А факт того, що ОСОБА_1 викликала працівників поліції, не свідчить про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків, так як син пішов гуляти з дозволу бабусі.
Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання належно виховує свого неповнолітнього сина, останній забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям сина, забезпечує його необхідними речами для життя та навчання.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: